Um notável alinhamento tem se consolidado entre os ministros André Mendonça e Kassio Nunes Marques, ambos indicados à Suprema Corte pelo ex-presidente Jair Bolsonaro. Esta aproximação, que tem sido observada nos últimos meses, ganha destaque tanto na gestão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), presidido por Kassio, quanto nas investigações de fraudes envolvendo o Banco Master, relatas por Mendonça.
A sintonia entre os magistrados se manifesta em dois eixos principais: Mendonça tem oferecido sólido apoio à condução de Kassio no comando do TSE, enquanto Kassio, por sua vez, proferiu votos cruciais que asseguraram importantes vitórias para Mendonça como relator dos processos do Banco Master. Essa colaboração é interpretada nos bastidores do Supremo Tribunal Federal como uma estratégia para fortalecer a autoridade do TSE, evitando que a instância eleitoral seja frequentemente submetida a recursos do STF, especialmente em temas sensíveis como fake news e a integridade das urnas eletrônicas.
Contudo, a durabilidade desse pacto judicial gera questionamentos, especialmente após as eleições. Analistas da corte, conforme reportado pela CNN Brasil, apontam que Kassio Nunes Marques enfrenta pressões internas para uma revisão na condução do caso Master. Na Segunda Turma, responsável por esses julgamentos, a ausência do ministro Dias Toffoli (que se declarou suspeito) reduz o colegiado a quatro membros ativos. Nesse cenário, se Kassio decidir divergir de Mendonça, possivelmente alinhando-se a Gilmar Mendes – que já expressou ressalvas à condução do processo – as chances de Mendonça sofrer reveses aumentam consideravelmente, visto que empates em matéria penal beneficiam os investigados.
Embora Kassio tenha acompanhado Mendonça em decisões recentes, como a que manteve a prisão de Henrique e Felipe Vorcaro, um dos argumentos utilizados — a superioridade de informações do relator — foi interpretado como um voto de confiança pessoal, e não necessariamente uma total convergência jurídica. A expectativa é que o alinhamento se mantenha, ao menos, até o encerramento das eleições, período em que a união se mostra estratégica para ambos. Após isso, o futuro da parceria, particularmente no intrincado caso Master, permanece incerto e dependente das dinâmicas internas e das pressões sobre os ministros.
